Noticias de ZFS, Dtrace y Oracle
A continuación algunas noticias interesantes:
Apple decidió cancelar el proyecto de ZFS en Mac OS X: http://zfs.macosforge.org/ , debido a que no llego a un acuerdo con Sun sobre el soporte e identificación sobre el código (es decir, fue un problema legal, no técnico). Sin embargo, gente de la comunidad logro clonar el código que estaba antes disponible por Apple y seguirán haciendo el port de manera independiente: http://dustin.github.com/2009/10/23/mac-zfs.html . Hay al menos tres fuentes del código y de los binarios ahorita: http://github.com/alblue/mac-zfs , http://github.com/dustin/mac-zfs y http://github.com/alblue/mac-zfs.
Hace dos días se anuncio un port de ZFS para Linux, en la forma de un modulo independiente del kernel, así que evita problemas de conflicto de las licencias (GPL vs CDDL). Aquí está el anuncio: http://kqinfotech.wordpress.com/2009/10/23/hello-world/ y aquí una pequeña discusión al respecto: http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=115841&tstart=0 .
El port de ZFS en FreeBSD (integrado en el 2007) ya está estable y siguen agregando funcionalidades en cada versión nueva. Para la próxima versión de FreeBSD (8.0, ya pronto a salir) ya lo catalogan como "production ready" (http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=197221) y piensan integrarlo con su solución vitalización a nivel de OS (Jails), similar a las Zonas de Solaris (http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html).
En NetBSD también hay un port en progreso: http://blog.netbsd.org/tnf/entry/google_summer_of_code_zfs , http://netbsd-soc.sourceforge.net/projects/zfs-port/
Es importante también mencionar que existe un programa llamado FUSE (Filesystem in Userspace, http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_in_Userspace, http://fuse.sourceforge.net/) que permite montar sistemas de archivos de diferentes formatos en una capa sobre el sistema operativo, en la forma de un modulo cargable del kernel. Es una especie de "vitalización", por lo que no es la forma 100% óptima de utilizar sistemas de archivos, pero permite la interoperabilidad entre diferentes sistemas operativos. Entre los sistemas operativos que soporta están Linux, Windows, OpenSolaris y Mac OS X y entre los sistemas de archivos están NTFS (Windows), EXT2/3 (Linux), imágenes de VMware, Lustre y ZFS (http://groups.google.com/group/zfs-fuse/about).
Por otro lado, DTrace es otra parte de Solaris/OpenSolaris que está apareciendo en otros sistemas operativos. Los más importantes son Mac OS X (http://en.wikipedia.org/wiki/Instruments_%28application%29 , http://developer.apple.com/mac/library/documentation/DeveloperTools/Conceptual/InstrumentsUserGuide/Introduction/Introduction.html), FreeBSD (http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/dtrace.html) y Linux (no oficial, pero casi completa http://www.crisp.demon.co.uk/blog/archives/2008-09.html#2008-09-25T20_58_45.txt , ftp://crisp.dynalias.com/pub/release/website/dtrace/).
IBM y HP hasta ahora solo se han limitado a intentar copiar ZFS y DTrace en AIX, HP-UX y Linux (http://en.wikipedia.org/wiki/ProbeVue, http://en.wikipedia.org/wiki/SystemTap, http://en.wikipedia.org/wiki/AdvFS, http://news.cnet.com/8301-13556_3-9975201-61.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs), pero tienen varias dificultades:
Apple decidió cancelar el proyecto de ZFS en Mac OS X: http://zfs.macosforge.org/ , debido a que no llego a un acuerdo con Sun sobre el soporte e identificación sobre el código (es decir, fue un problema legal, no técnico). Sin embargo, gente de la comunidad logro clonar el código que estaba antes disponible por Apple y seguirán haciendo el port de manera independiente: http://dustin.github.com/2009/10/23/mac-zfs.html . Hay al menos tres fuentes del código y de los binarios ahorita: http://github.com/alblue/mac-zfs , http://github.com/dustin/mac-zfs y http://github.com/alblue/mac-zfs.
Hace dos días se anuncio un port de ZFS para Linux, en la forma de un modulo independiente del kernel, así que evita problemas de conflicto de las licencias (GPL vs CDDL). Aquí está el anuncio: http://kqinfotech.wordpress.com/2009/10/23/hello-world/ y aquí una pequeña discusión al respecto: http://www.opensolaris.org/jive/thread.jspa?threadID=115841&tstart=0 .
El port de ZFS en FreeBSD (integrado en el 2007) ya está estable y siguen agregando funcionalidades en cada versión nueva. Para la próxima versión de FreeBSD (8.0, ya pronto a salir) ya lo catalogan como "production ready" (http://svn.freebsd.org/viewvc/base?view=revision&revision=197221) y piensan integrarlo con su solución vitalización a nivel de OS (Jails), similar a las Zonas de Solaris (http://ivoras.sharanet.org/freebsd/freebsd8.html).
En NetBSD también hay un port en progreso: http://blog.netbsd.org/tnf/entry/google_summer_of_code_zfs , http://netbsd-soc.sourceforge.net/projects/zfs-port/
Es importante también mencionar que existe un programa llamado FUSE (Filesystem in Userspace, http://en.wikipedia.org/wiki/Filesystem_in_Userspace, http://fuse.sourceforge.net/) que permite montar sistemas de archivos de diferentes formatos en una capa sobre el sistema operativo, en la forma de un modulo cargable del kernel. Es una especie de "vitalización", por lo que no es la forma 100% óptima de utilizar sistemas de archivos, pero permite la interoperabilidad entre diferentes sistemas operativos. Entre los sistemas operativos que soporta están Linux, Windows, OpenSolaris y Mac OS X y entre los sistemas de archivos están NTFS (Windows), EXT2/3 (Linux), imágenes de VMware, Lustre y ZFS (http://groups.google.com/group/zfs-fuse/about).
Por otro lado, DTrace es otra parte de Solaris/OpenSolaris que está apareciendo en otros sistemas operativos. Los más importantes son Mac OS X (http://en.wikipedia.org/wiki/Instruments_%28application%29 , http://developer.apple.com/mac/library/documentation/DeveloperTools/Conceptual/InstrumentsUserGuide/Introduction/Introduction.html), FreeBSD (http://www.freebsd.org/doc/en/books/handbook/dtrace.html) y Linux (no oficial, pero casi completa http://www.crisp.demon.co.uk/blog/archives/2008-09.html#2008-09-25T20_58_45.txt , ftp://crisp.dynalias.com/pub/release/website/dtrace/).
IBM y HP hasta ahora solo se han limitado a intentar copiar ZFS y DTrace en AIX, HP-UX y Linux (http://en.wikipedia.org/wiki/ProbeVue, http://en.wikipedia.org/wiki/SystemTap, http://en.wikipedia.org/wiki/AdvFS, http://news.cnet.com/8301-13556_3-9975201-61.html, http://en.wikipedia.org/wiki/Btrfs), pero tienen varias dificultades:
- ZFS y DTrace tienen ya bastante tiempo en el mercado, por lo que son productos probados. Las alternativas son muy nuevas, inestables y propensas a fallas. Claro, irán evolucionando y mejorando, pero ZFS y DTrace también seguirán evolucionando, no se quedaran estáticos.
- Oracle creo Btrfs como respuesta a ZFS para Linux y es el mayor contribuyente al proyecto, pero ahora que tendrán a Solaris/OpenSolaris bajo su poder, pierde algo sentido seguir desarrollándolo de la misma manera (mas aun porque Oracle ya posee un sistema de archivos para sus instalaciones RAC, llamado ASM), empezando porque Btrfs aun esta en desarrollo y es inestable. Y más aun ahora que se desarrolla un port directo de ZFS para Linux.
- SystemTap es la respuesta a Dtrace en Linux y Oracle también es uno de sus más importantes contribuyentes (junto con IBM, HP y Red Hat). Pero incluso los mismos desarrolladores admiten que falta mucho para compararse con DTrace (un poco mas de información en http://blogs.sun.com/bmc/entry/dtrace_on_linux).
- Fragmentación. Mientras FreeBSD, Solaris/OpenSolaris, buena parte de la industria y la comunidad trabajan en ZFS y DTrace, IBM, HP y la gente diversa se encuentran trabajando en muchos proyectos redundantes (contra ZFS: AdvFS, Btrfs, EXT4, etc. contra DTrace: SystemTap, ProbeVue, etc.), por lo que será muy difícil que lleguen a: 1) un consenso de cuál es la mejor alternativa 2) concentrar recursos al desarrollo de un solo producto.
