claudia: Claudia.Hildebrandt@sun.com

Heute ein Update zu meinen kuerzlichen eingestellten Blog Eintrag zu SSD Devices.

Tom'S Hardware hat neue Tests von SSD Devices durchgefuehrt und gibt in dem Artikel zu, dass Ihnen beim letzten Test ueber Akku-Laufzeiten ein Verfahrensfehler unterlief. In einem neuen Testverfahren wurden wieder Flash-SSDs getestet und mit Auszeichnung bestanden haben die Samsung 2,5” 64 GB SSD SATA-2 Laufwerke. In dem Artikel heisst es:

Die Best of Tom’s-Auszeichnung geht aufgrund starker Leistung bei unübertroffener Energieeffizienz somit an das 64 GB SSD SATA-2-Laufwerk von Samsung und das OCZ und das 64 GB SATAII SSD von OCZ, das ebenfalls aus Hardware von Samsung basiert.

Interessant sind auch die Stromverbrauchswerte:

Da beide Laufwerke auf der neuesten Hardware von Samsung aufbauen, stimmen die Leistungsergebnisse des 2,5” 64 GB SSD SATA-2 und des OCZ 64 GB SATAII SSD genau überein. Der Lese-/Schreibdurchsatz liegt bei 90 MB/s, die Leerlaufleistung bei 0,2 W und die Leistungsaufnahme bei maximaler Auslastung bei 0,8 W. Großartig sind auch die Werte der I/O- und Applikations-Performance. Sofern Sie nach der derzeit besten SSD-Lösung suchen, sind Sie hiermit gerade fündig geworden.

Also Entwarnung - die SSDs koennen doch Strom sparen !

Ein anderer Artikel (in englisch) berichtet ueber Sun und die Partnerschaft mit Samsung bei der Entwickung von SLC NAND Flash Memory: http://www.edn.com/index.asp?layout=article&articleid=CA6579415

Ein Update meiner Praesentation ist auch vorhanden.

Neulich war zu lesen:
SSD Devices sparen keinen Strom - im Gegenteil, sie verbrauchen genauso viel, wenn nicht sogar mehr, Strom als herkoemmliche Platten !
Schock, Horror .....
Nachzulesen hier: Tom's Hardware

Nun mehrten sich die kritischen Stimmen über SSD Devices. So heisst es beispielsweise bei Macnewstech:

Ein Bericht auf Tom's Hardware erklärt den Unterschied zwischen Stromverbrauch auf dem Papier und in der Praxis. Da Festplatten im alltäglichen Gebrauch selten unter Volllast laufen, wird der Peak-Wert auch meistens unterschritten. Bei SSDs ist es hingegen nicht so wichtig, wie viele Daten geliefert werden müssen. SSDs sind entweder "active" oder "idle", besondere Stromsparzustände gibt es nicht. Somit ergeben sich auch keine längeren Akkulaufzeiten, wenn ein Notebooks auf SSDs setzt. Teilweise war die Laufzeit mit SSD sogar noch schlechter, als mit herkömmlichen Festplatten. Beim MacBook Air ist es ebenfalls umstritten, ob durch das SSD Vorteile im Bereich Leistung und Stromverbrauch erzielt werden.

Unbestritten bleiben aber nach wie vor die Vorteile der SSD Devices:
- schnellere Lese-/und Schreibgeschwindigkeiten
- kleine Baugroesse
- Unanfaelligkeit gegenueber Erschuetterungen
- leichtes Gewicht
- geraeuschloser Betrieb

Ein kleiner Wermutstropfen ist noch der Preis pro GB. Dazu ein Auszug aus der Computerwoche:

Größtes Hindernis für eine größere Verbreitung von Solid-State Disks war bis dato vor allem ihr Preis - laut Krishna Chander, Senior Analyst bei iSuppli, kostet eine SSD mit 128 Gigabyte Kapazität gegenwärtig 460 Dollar oder 3,58 Dollar pro GB, wohingegen eine traditionelle Festplatte mit 160 GB schon für 60 Dollar zu haben ist.

Dazu sagt John Fowler (ebenda):

Während bei Fibre-Channel-Festplatten die Preise derzeit um 40 Prozent jährlich fielen, sagt Sun-Mann Fowler, sänken sie bei SSDs mit 50 bis 70 Prozent per annum merklich schneller. Mit fallenden Preisen würden wiederum die ausgelieferten SSD-Stückzahlen anziehen.

Wer dazu etwas mehr lesen moechte, kann sich diese Praesentation anschauen. Es gibt dort auch eine Tabelle mit den Vor- und Nachteilen der SSD Devices gegenueber Festplatten.

Sun setzt auch in Zukunft auf SSD Devices in unseren Servern. Die Ankeundigungen dazu gab es bereits Anfang Juni bei Heise-Online.

Ganz neu war dann die Ankuendigung am 17.07. diesen Jahres, dass Sun gemeinsam mit Samsung SLC NAND Flashchips entwickelt:
Heise vom 17. Juli 2008
yet another article