Open Standards Update: Standards Activity Review

(R) Dingwei 说:
知识产权问题和开源并不直接相关，私有软件同样有知识产权问题

(R) Dingwei 说:
一定要把开源简单看，就是一种以社会利益为目标的技术合作，没有其他的方面

Xiongdi 说:
知识产权问题和开源并不直接相关==但开源给人IP负担不重的感觉，结果大量传播后出现了知识产权的麻烦

Xiongdi 说:
如同私有标准里也有知识产权一样，但如果开放标准里有的话，则就出现holdup的问题

(R) Dingwei 说:
一个概念要清楚，私有软件，例如有些软件一定侵犯了别人的知识产权，为什么现在没有人投诉，是因为代码不公开，没人知道，看到

Xiongdi 说:
社会利益？太虚泛，技术合作无其他方面，如何可持续？

(R) Dingwei 说:
给你举个例子

(R) Dingwei 说:
你是小布兰妮，唱歌狂好，很多fans，这是一种社会影响力，为人们带来快乐

(R) Dingwei 说:
和商业无关

(R) Dingwei 说:
但是，我找到你，包装你，给你开演唱会，发唱片，我就从你的社会影响力里面赚钱

Xiongdi 说:
有道理

(R) Dingwei 说:
所以开源就是一种技术合作方式，一种社会行为；而如果通过开源建立商业模式是另一个问题

Xiongdi 说:
我可以理解成，开元作为一种社会行为，政府应该支持。至于商业，可以通过通过开源建立商业模式，来实现

(R) Dingwei 说:
是，软件作为一种知识的产品，分布的开发不仅浪费资源，而且可能分裂技术方向，导致大量的信息孤岛。

(R) Dingwei 说:
如果爱因斯坦不公开发布相对论，我们还在黑暗中摸索呢。

Xiongdi 说:
这就有深度了

(R) Dingwei 说:
所以我现在一项重要的任务就是谈一件事

Xiongdi 说:
什么事

(R) Dingwei 说:
以前我们投入大量的资源做底层软件，操作系统

Xiongdi 说:
开源问题，还有什么其他要说的

(R) Dingwei 说:
数据库，Office...

(R) Dingwei 说:
大量的钱进去，没有任何收获

(R) Dingwei 说:
这是为什么？

(R) Dingwei 说:
因为

(R) Dingwei 说:
IT这种东西和传统的物品不一样，就是网络效应

(R) Dingwei 说:
你东西再好也没法和第一竞争

(R) Dingwei 说:
好的方面是，国际上也看到这个趋势，竞争的结果是，基础架构软件都开放了，

(R) Dingwei 说:
我们应当做的是在基础软件上拥抱开源，不要投过多的钱去做了，事实证明没用；而要将这些钱投在真正的服务于人民的应用上

Xiongdi 说:
在政策上支持开源，比如使用建立在开源基础上的软件，而不必直接投钱做开源

(R) Dingwei 说:
软件对社会来讲，只有用了，才有价值，否则就是一堆01

(R) Dingwei 说:
开源是一种开发方式，你就理解成大家一起写代码，实际上每家公司都在做，不需要投钱，企业会投钱

(R) Dingwei 说:
但是企业会有短视，可能会看一单收一单，再加上国内市场大，也能勉强活，但是最终的东西做的都不是主流，也不会有核心竞争力

(R) Dingwei 说:
所以政府应该看到这一点，鼓励企业参与开源，因为加入这一汇聚的主流是打破技术垄断，建立新的生态系统的唯一方法

Xiongdi 说:
好

(R) Dingwei 说:
信息技术市场，生态系统是唯一的竞争力

(R) Dingwei 说:
所以政府应当做的一件事就是投钱到利用信息技术改善民生上，鼓励企业参与和采用开源技术，企业省钱了，成本低了，信息技术的应用也推广了

(R) Dingwei 说:
所以，对于应用信息技术，应当以应用带开发，而不是以前的本末倒置

Xiongdi 说:
很好

(R) Dingwei 说:
还有一个问题，就是合法参与开源的问题

Xiongdi 说:
怎么讲

(R) Dingwei 说:
现在国内的情况是大家都从社区拿代码，很爽，不反馈，不参与，还觉得占了小便宜

(R) Dingwei 说:
但是仔细看，他们吃了大亏

Xiongdi 说:
只有参与开源，才能事后获得优势？

(R) Dingwei 说:
第一，社区一直在开发新版本软件，你们不参加就不知道技术方向，所以等新版本出来的时候，如果你想拿新版本和自己基于老版本开发的东西整合，几乎是不可能的

Xiongdi 说:
这样才有建立在自己的开源基础上的优势？

(R) Dingwei 说:
而且成本高，写过代码的人都知道，改造代码，还不如重写呢

(R) Dingwei 说:
所以，他们就无法使用新版本的东西，会很快被甩出开源运动

(R) Dingwei 说:
第二，一些可能本土企业具有优势的技术，因为没有加入社区运动，而被可能其他国家的公司才有他们具有优势的技术实现了，从而丧失了把握技术方向的机会；

(R) Dingwei 说:
第三，在互联网的时代，建立隔离的技术方案是无法实现技术成功的（国家安全的问题是个例外），因为就没有某个国家的互联网一说。所以通过开源，把握技术方向，是一个国家建立自己技术积累、自主技术的唯一方式。强调一下，这里谈的是商业技术，不是其他。

Xiongdi 说:
ok

Xiongdi 说:
很好

(R) Dingwei 说:
所以，我们早一点加入，就少一点浪费，多一点民生质量的提高，否则就是埋头写01，抬头谈不到自己的市场

(R) Dingwei 说:
当然，还需要你这样的政策专家积极参与相关政策制定，挖沟筑渠，以保证开源这条河流按照我们看到的流，还防止有人过来炸大坝...

Xiongdi 说:
你干嘛不早点说这些

(R) Dingwei 说:
靠，我一直再说，你听不进去

Xiongdi 说:
哥们，这次感觉理解的比较透彻

Xiongdi 说:
但如果你有新的内容，随时继续补充

(R) Dingwei 说:
境由心生，你只是希望开始想这些了

Xiongdi 说:
谢谢

(R) Dingwei 说:
you are welcome