Hoy hemos celebrado una conferencia de inversores y analistas en Nueva York. En general, ha sido un día muy positivo, en el que han destacado la energía y el entusiasmo por nuestros objetivos (así como el reconocimiento de los progresos realizados hasta el momento, como los lanzamientos de nuevos productos).

Sin embargo, un importante accionista me ha sorprendido en una de las primeras llamadas que he recibido por parte de los inversores. En concreto, me ha preguntado: "¿Por qué crees que NetApp está intentando acabar con ZFS?" ¿Perdón? Me he quedado completamente estupefacto. No tenía ni idea de que Network Appliance fuera a demandar a Sun.

Lo primero que se me ha pasado por la cabeza es que probablemente NetApp tenga que leer este artículo detenidamente, que habla acerca de la inutilidad de los procesos legales como mecanismo para que las compañías con marcas registradas detengan el avance de la competencia que representa el código abierto.

Ahora, tras tener la oportunidad de leer algunas de las afirmaciones de su director general, estoy en disposición de comentar algo más acerca del tema en cuestión.

En primer lugar, Sun no se ha puesto nunca en contacto con NetApp para obtener la licencia de una patente de Sun, así como tampoco ha presentado demanda alguna contra NetApps ni exigido nada en absoluto.

En realidad fue NetApp quien se puso en contacto con StorageTek haciéndose pasar por un intermediario (¿a que suena raro?), con el objeto de adquirir patentes de STK. Cuando Sun adquirió STK, no estábamos dispuestos a vender las patentes. Por el contrario, siempre hemos tenido la intención de obtener las licencias correspondientes. Sin embargo, en lugar de entablar discusiones sobre las licencias, NetApp decidió presentar una demanda para invalidarlas. Que le quede claro a todo el mundo: nosotros nunca hemos presentado demanda alguna ni hemos amenazado con hacerlo, como tampoco lo ha hecho nadie de la comunidad ZFS, al menos que yo sepa.

Nuestra compañía está centrada en la innovación y en la obtención de clientes, no en los procesos judiciales.

En segundo lugar, me gustaría comentar algo sobre las patentes: nosotros empleamos nuestro catálogo de patentes para proteger a las comunidades y a los clientes. Basta con recordar el acuerdo al que llegamos con Kodak cuando ésta atacó a la comunidad Java (por cierto, dicho proceso se llevó a cabo en Rochester, Nueva York, sede de Kodak, que es ligeramente diferente del juzgado del este de Texas que parece haber elegido Net App).

Por último, y lo que quizá sea más importante (lean esto si desean saber por qué), me gustaría darle las gracias a nuestros amigos de NetApp por haberse asegurado de que todos y cada uno de sus clientes sean conscientes de la gran rentabilidad económica que ofrece ZFS como plataforma de sistemas de archivos y de virtualización del almacenamiento. Pueden obtener más información en este enlace y solicitar aquí un dispositivo de almacenamiento Thumper de prueba gratuito. A 1,50 $ por gigabyte, el sistema de almacenamiento de código abierto cuesta alrededor de un tercio de lo que ofrece la competencia, y proporciona un mayor rendimiento.

A todo esto cabe añadir la protección que Sun ofrece a sus clientes, por lo que me gustaría solicitar a todo el que esté interesado que compare la rentabilidad de ZFS y Thumper con lo que se ve obligado a pagar en la actualidad. El ahorro que puede obtener es asombroso.

Asúmanlo: los proveedores de marcas registradas no pueden detener el avance de la comunidad de código abierto. Parece que algunos aún no han aprendido la lección.