Une victoire pour l'Open Storage (encore une...)

Wikipedia, l'un des sites Web les plus visités au monde (8ème au top 10, excusez du peu), propose un contenu absolument gigantesque à un public tout aussi colossal. Le processus évolutif de Wikipedia est exemplaire : il s'agissait initialement d'une encyclopédie en ligne, qui est devenue par la suite un moteur de recherche majeur en termes de volume, une source mondiale d'actualités en temps réel, ainsi qu'un puits d'informations pédagogiques, politiques et médicales, sans oublier l'une des marques médiatiques les plus cotées au monde.

Il convient de mettre en évidence que Wikipedia est également une application « Redshift » par excellence. Il s'agit d'un segment du marché évoluant plus vite que la capacité d'innovation technologique de l'industrie. Les entreprises technologiques doivent porter une attention particulière à ces segments Redshift, non seulement parce que ce sont eux qui dynamisent le marché global, mais aussi parce que leur innovation constitue souvent un moteur technologique. Synthétisons : les médias sociaux (j'entends par là les actualités gratuites, les réseaux sociaux, ainsi que la recherche et le partage de contenu) définissent de nouvelles architectures et exigences afin de générer des volumes, des disponibilités et des potentiels financiers que je n'hésite pas à qualifier de radicaux.

Vous imaginez donc le plaisir que j'ai eu en apprenant que Wikimedia avait choisi les plates-formes Open Storage de Sun au lieu des alternatives propriétaires, pour gérer son évolution vers Rich Media, et proposer des vidéos de haute qualité et des contenus basés sur le temps à leur base de clients (soit la bagatelle de plus de 250 millions d'utilisateurs dans le monde). Il s'agit d'une base énorme de clients souhaitant charger et interagir avec un contenu de grande qualité.

À l'instar de Wikipedia, la plupart des principaux sites Web de la planète (jetez donc un œil au top 100, pour voir) sont construits sur une base de données MySQL de Sun. C'est la raison pour laquelle nous venons d'introduire une ligne de plates-formes systèmes conçues spécifiquement pour exécuter MySQL, assurant des performances jusqu'à 3 fois supérieures aux alternatives Whitebox (après tout, il est bien plus facile de vendre à des clients ayant déjà choisi Sun). Nous intégrons également ces offres à notre nouveau portefeuille Open Storage conçu pour exécuter ZFS en générant des performances de 5 à 50 fois supérieures à celles des systèmes traditionnels. Vous pouvez tester ces systèmes en cliquant ici. Choisissez celui que vous voulez essayer, et nous prendrons en charge les frais de port vers et depuis votre site.

Pour rester sur le sujet des systèmes, on m'a demandé de parler de notre récente restructuration logicielle, à savoir la nouvelle ossature à trois branches (Systèmes, Applications et Nuage). Pourquoi ce changement ?

Tout d'abord, il est clair que c'est cette victoire qui constitue notre principale motivation. En effet, je souhaite augmenter la valeur et l'harmonie structurelle que nous offrons aux clients souhaitant exploiter notre logiciel système (comme MySQL et ZFS) à un niveau d'évolution extrême. À cet effet, il est crucial que Sun et nos partenaires OEM développent les efforts les plus concertés possibles en termes de collaboration technique et d'harmonisation entre le matériel et les logiciels.

Ensuite, cette transformation va dans le sens de notre intime conviction : le marché du stockage dépassera en volume celui des serveurs. Cependant, la convergence du stockage et des serveurs empêche de s'en rendre clairement compte, puisqu'ils reposent sur les mêmes composants matériels et logiciels. D'ailleurs, je suis convaincu que l'avenir du réseau sera aussi tracé selon ces lignes, mais je développerai bientôt ma pensée sur ce point.

Enfin, l'adoption et les opérations de distribution/marketing de logiciels sont des concepts indépendants des considérations de chiffre d'affaires. L'adoption de ZFS est imminente ; l'harmonisation technique et commerciale est donc devenue une priorité absolue, d'autant qu'elle est au coeur de l'une des activités apportant le plus de croissance pour Sun (Open Storage basé sur ZFS a augmenté de plus de 150 % le trimestre dernier, ce qui dépasse largement les résultats de nos concurrents propriétaires).

Quel est le potentiel de croissance de Redshift ? Les entreprises telles que Wikipedia ne sont pas les seules à définir de nouvelles exigences d'évolutivité pour l'industrie. En effet, j'ai rencontré la semaine dernière les dirigeants d'une banque en ligne desservant actuellement plus de 100 millions de clients à l'échelle internationale. Dans la foulée, j'ai aussi assisté à une réunion avec les responsables d'une administration publique vouée à assurer des services de renouvellement de permis de conduire et de passeports pour des centaines de millions de citoyens. Redshift décrit les applications, pas les clients (n'oublions pas que Wikipedia emploie du personnel, il ne s'agit donc pas à proprement parler d'une application Redshift).

Dans un monde de réseau ouvert, les applications Redshift deviennent un phénomène de société. Et dans un tel contexte, attention à votre budget informatique ! En d'autres termes, la renommée internationale soudaine d'une start-up de 10 personnes ou d'un distributeur comptant 10 000 employés ne justifie pas de commencer à se ruiner en stockage. Cela explique l'adoption quasi-généralisée de l'Open Source et de l'Open Storage.

________________

(Mes excuses à la communauté OpenOffice : nous n'allons pas insérer de pubs dans OpenOffice.org, mais nous allons créer des partenariats pour promouvoir et commercialiser StarOffice, et le nuage que nous sommes en train de développer.)

Posted on 11:19AM nov. 26, 2008 |

Share this post  | | | | | |