Merci, Network Appliance

Nous avons tenu une conférence pour les investisseurs et les analystes, aujourd'hui à New York City. C'était globalement une bonne journée, placée sous le signe du dynamisme et de l'enthousiasme quant à notre avenir (et d'émerveillement pour les progrès que nous avons faits, à savoir les lancements de nouveaux produits, entre autres).

Suite à cet événement, lors d'une de mes premières sessions de questions-réponses, un important actionnaire m'a pris de court en me demandant : « Pourquoi croyez-vous que NetApp essaye d'éliminer ZFS ? » Euh... vous pouvez répéter la question ? Je n'en revenais pas - je ne savais pas que Network Appliance avait intenté une action contre Sun.

Ma réponse a d'abord été de conseiller à NetApp de lire ce billet attentivement. J'y parle de la futilité des procédures judiciaires que certaines entreprises engagent pour affaiblir la concurrence de l'Open Source.

Depuis, j'ai eu l'occasion de lire certaines des déclarations du PDG de NetApp. Voici donc mes réflexions à ce sujet.

Tout d'abord, Sun n'a jamais contacté NetApp concernant la licence de certains de nos brevets et n'a jamais déposé de plainte contre NetApp ou réclamé quoique ce soit.

C'est NetApp qui s'est mis en contact avec StorageTek via un intermédiaire (ça semble étrange, non ?) en vue d'acheter des brevets STK. Après le rachat de STK, Sun ne souhaitait pas vendre les brevets, mais nous étions disposés à accorder des licences. Pourtant, au lieu d'engager des discussions sur la concession de licences, NetApp a décidé de nous traîner devant les tribunaux pour les invalider. Soyons clairs, nous n'avons jamais déposé de plainte ou menacé de le faire et, que je sache, personne dans la communauté ZFS ne s'y est risqué.

Tous nos efforts sont consacrés à l'innovation et au développement de nouveaux clients... Nous n'avons pas de temps à perdre sur les bancs des tribunaux.

Deuxièmement, je tiens à préciser certains faits concernant nos brevets : notre portefeuille de brevets vise à protéger les communautés, et indemniser les clients. J'en veux pour preuve notre règlement du différend entre Kodak et la communauté Java. (Le dossier a été traité à Rochester, New York, la ville où est installé Kodak, alors que NetApp semble avoir choisi la juridiction de l'Est du Texas.)

Enfin, et surtout (encore une fois, lisez ce billet ici pour comprendre ce que je veux dire), je souhaite remercier nos amis de NetApp pour avoir informé tous leurs clients des extraordinaires qualités de ZFS en tant que système de fichiers et plate-forme de virtualisation du stockage. N'hésitez pas (cliquez ici pour en savoir plus) à demander une version d'essai gratuite du périphérique de stockage Thumper ici. Le stockage Open Source revient à 1,50 dollar par gigabyte, soit un tiers du prix de la concurrence, et offre de bien meilleures performances.

De plus, Sun indemnise ses clients. J'encourage donc les parties intéressées à comparer les aspects financiers de ZFS et de Thumper par rapport à ce que vous devez payer actuellement. Vous serez absolument éberlués par la différence.

La croissance de la communauté Open Source est une fatalité à laquelle les fournisseurs propriétaires devront se faire. Il semble que tout le monde n'a pas encore retenu la leçon.

Posted on 07:53PM sept. 13, 2007 |

Share this post  | | | | | |