Giornate vorticose
Vorticosi è
l'aggettivo che meglio descrive gli ultimi trenta giorni, durante i
quali abbiamo concluso il nostro secondo trimestre e definito le
transazioni per l'acquisizione
di MySQL. Ma come è iniziato tutto?
"Non c'è speranza, sono anni che ci provo". Circa sei mesi fa, ho
detto queste parole a Rich Green (EVP Software di Sun) in risposta alla
sua affermazione: "Se potessi acquisire un'azienda, sceglierei MySQL. È
un'azienda incredibile". Perché pensavo sarebbe stato impossibile?
Per quasi cinque anni mi ero incontrato regolarmente a pranzo con
Marten Mickos, CEO di MySQL, per aggiornarci sulle novità del settore e
discutere di trend e modelli di business. Al momento del dolce, ero
solito dire: "Wow, Marten, abbiamo così tante cose in comune, la nostra
visione del mondo è molto simile. Cosa ne diresti di far parte di Sun?"
Al
che Marten rispondeva di essere onorato e lusingato, versava un po' di
latte nel caffè e cominciava a parlare della Finlandia.
"Sono ancora convinto che valga la pena provare", rispose Rich. E
così facemmo: Marten, Rich e io fissammo un altro pranzo per l'inizio
di dicembre. Come di consueto, l'incontro si svolse all'insegna
dell'ottima conversazione, con scambi di opinione sul mercato e sul
settore. Quindi, al momento del dessert, riproposi la mia solita
domanda. E come sempre...
Un sorriso, una mescolata al caffè e rieccoci a parlare della
Finlandia.
Quindi uscimmo dal ristorante, fissammo un altro pranzo per sei mesi
dopo e io guardai Rich con un'espressione che significava: "Cosa ti
avevo detto?"
Ma a differenza degli incontri precedenti, Marten mi chiamò la
mattina dopo e mi disse: "Ci abbiamo riflettuto. Siete sempre
interessati a prendere accordi per un'acquisizione?" Assolutamente sì.
Proprio come lo siamo stati negli ultimi quattro anni.
E è così che tutto è iniziato.
La tenacia dà i suoi frutti e Rich può tranquillamente rinfacciarmi:
"Te l'avevo detto". E comunque, per la cronaca, non mi dispiace quando
si dimostra che ho torto: mi impedisce di adagiarmi sugli allori.
Oltre a "Qual è stata l'origine di questo accordo?", negli ultimi
giorni mi sono state rivolte moltissime domande. Per questo ho pensato
di fornire qui qualche risposta.
Procediamo con ordine.
Un miliardo di dollari per un'azienda che distribuisce i suoi
prodotti gratuitamente?
Anche Facebook distribuisce i suoi prodotti gratuitamente. Facebook
ottiene profitti grazie alle pubblicità, noi li otteniamo grazie
all'offerta di servizi, supporto e infrastruttura. MySQL vanta un
enorme business in rapida crescita. Investire nel futuro offre maggior
valore rispetto all'"acquisizione del passato", ed è per questo che
spesso questo genere di transazioni avvengono a condizioni favorevoli.
Cosa ne è del vostro impegno nei confronti di PostgreSQL?
Continuerà a crescere. Il giorno precedente all'annuncio
dell'acquisizione, e un'ora prima della firma dell'accordo, ho
consultato Josh Berkus, responsabile della collaborazione con Postgres
all'interno di Sun. Volevo essere il più chiaro possibile: questa
transazione aumenta il nostro investimento nell'open source e nei
database open source. E accresce il nostro impegno nei confronti di
Postgres e del settore dei database in generale. Lo stesso vale per la
nostra collaborazione con Apache Derby e JavaDB.
Josh ha perfettamente ragione con quanto afferma sul
suo blog: Sun vuole essere leader nella fornitura di data center,
non solo di data center MySQL. Ed è esattamente così.
Quale sarà la prossima acquisizione?
Ottima domanda, risponderemo a contratto firmato. :)
A parte gli scherzi, sono d'accordo con chi afferma che
l'acquisizione di MySQL da parte di Sun dimostri il valore dei modelli
di business open source. E mi auguro che favorisca ulteriori
investimenti da parte delle imprese nel campo delle innovazioni open
source. I vantaggi sono innumerevoli, basta chiedere agli investitori
di MySQL.
Cosa succederà alla vostra collaborazione con Oracle?
Oracle è un ISV di Solaris molto importante. Abbiamo clienti comuni in
tutto il mondo, che si affidano ai servizi e al supporto forniti da Sun
e Oracle in ambienti mission critical per la gestione di banche,
attività di distribuzione al dettaglio, società di telecomunicazione,
enti governativi, ecc. Questo accordo non influisce in alcun modo su
tale impegno, né sulla volontà e sulla capacità di supportare DB2 o SQL
Server di Microsoft (il quale, a proposito, sembra girare molto bene
con i nostri sistemi). I clienti esigono possibilità di scelta e noi ci
impegniamo per offrirla.
È importante ricordare che la nostra organizzazione di servizi si
incentra sui clienti e non sui prodotti.
L'integrazione sarà complessa come con StorageTek?
StorageTek contava 7000 dipendenti, con complesse catene di
fornitura, processi logistici, beni immobili, fabbriche, sistemi
ridondanti (così come ogni grande azienda), modelli di ingegneria
diversi e processi accumulati nell'arco di 35 anni. L'integrazione non
poteva che essere complessa.
MySQL conta 400 dipendenti, non ha uffici (il personale lavora da
casa), né catena di fornitura, fabbriche o beni immobili; inoltre
possiede un modello di ingegneria e processi di business praticamente
identici ai nostri.
Quindi no, l'integrazione non sarà complessa. Anzi, sarà pressoché
immediata.
Al termine della transazione, Marten Mickos continuerà a dirigere
MySQL, risponderà alla nostra organizzazione Software ed entrerà a far
parte del mio Executive Management Group (composto dai principali
manager di Sun).
Inoltre, ci
sono innumerevoli sinergie tecniche di importanza strategica: da MySQL
su ZFS e Lustre a una migliore integrazione con Glassfish, OpenSolaris, NetBeans
e il nostro Grid Engine.
Cambierete la priorità di MySQL relativamente alla piattaforma?
Assolutamente no.
Perché no?
Perché la L di LAMP continua a significare Linux. I clienti danno
priorità alla scelta della piattaforma di MySQL, non di Sun. Come nel
caso di Glassfish, la prima piattaforma per il download rimane Windows
e il nostro impegno è rivolto anche verso quegli sviluppatori.
Cambierete il tipo di licenza utilizzato da MySQL (la GPL)?
No. Come si può vedere da Java e Glassfish (e NetBeans e
OpenOffice), siamo accaniti sostenitori della GPL.
L'accordo prevede sinergie di costi?
No.
L'accordo prevede sinergie di ricavi?
Sì, ne vediamo moltissime.
Dove sono le sinergie di ricavi?
Sarebbe meglio chiedere dove non ce ne sono! Per ogni
implementazione di MySQL, sia che l'utente paghi per il supporto
del software o meno, vengono acquistati un server, un dispositivo
di storage, un'infrastruttura di networking e, col tempo, servizi di
supporto su piattaforme open source di valore elevato. E a quanto mi
risulta, forniamo prodotti in quasi tutte queste categorie.
Inoltre, il maggiore ostacolo alla crescita di MySQL non era
l'insieme delle funzionalità della sua tecnologia, tra l'altro
perfettamente adeguato alla portata planetaria della realtà online/Web.
Il maggiore ostacolo era il fatto che alcune aziende tradizionali
richiedevano che il supporto aziendale venisse offerto da un fornitore
appartenente all'elenco Fortune 500 ("qualcuno posizionato nel
quadrante magico di Gartner"). Tuttavia ora possiamo ampliare l'ottimo
team di servizi MySQL con uno straordinario gruppo di professionisti
internazionali, offrendo supporto mission critical globale alle
principali aziende di tutto il mondo.
Cosa riserva il futuro per MySQL?
Questa domanda va rivolta a MySQL, sia prima dell'acquisizione (dato
che siamo ancora aziende distinte), sia dopo. Non abbiamo acquisito
MySQL per poterle dire cosa fare, bensì per ascoltare i suoi leader, la
sua comunità e i suoi clienti.
E avendo ascoltato dal vivo una decina di clienti negli ultimi due
giorni, ho ricevuto sempre un unico commento: "Congratulazioni! È una
notizia fantastica per tutti noi!"
E io non posso che essere d'accordo.
______________________________
Ecco una breve intervista che Rich, Marten, Greg e io abbiamo
rilasciato domenica prima di siglare l'accordo (filmata personalmente
dal noto regista Anil
Gadre). Da notare le mascotte portafortuna che compaiono intorno al
minuto 3:30...