2006年 2月 28日 火曜日

Coffee, Keynotes and Linux on Intel vs. Solaris on Opteron　(Japanese Translation)

(このエントリは 2006 年 2 月 17 日: Coffee, Keynotes and Linux on Intel vs. Solaris on Opteronの 日本語訳です。)

Open Source Business Conference (OSBC) で私が行なったキーノートの Webcast はこ ちらにあります。スピーチ前にかなり大量のコーヒーを飲んだのですが、そのことがスピーチのペースに明らかに影響を与えていたと、あ る聴衆の方から言われてしまいました。ご自身で聞いてみてください。
参加者のなかにスタートアップ企業がかなり多く見受けられました。- 私たちはスタートアップ企業の Sun への再リクルーティングにフォーカスしはじめたのですから、私は (遅くなってしまいましたが) 自分の果たすべき約束の履行、すなわちマーク・アンドリーセンから受け取った、彼のス タートアップ企業における "Linux on Intel" 対 Solaris の経験についてのメールを公開し、みなさんの期待に応えないといけないと考えました。

-------- オリジナル・メッセージ --------
Subject: followup
Date: Thu, 02 Feb 2006 15:51:28 -0800
From: Marc Andreessen < >
Organization: Ning Inc.
To: Jonathan Schwartz < >, Anil Gadre < >

みなさん、-- 以下の内容が私が昨日ステージで話したデータのまとめです。

私たち(Ning)としては、どのように使ってもらっても問題ありません。

マーク

Ningサーバ・プラットフォーム分析

以下のデータは、われわれの運用環境実装についての分析に基づいています。Ningはホワイトボックス (ローカル・システム・インテグレーターのクローンPC) AMD Opteron サーバ上の商用 Linux ディストリビューションをベースとしてベータ・システムを稼動させています。この運用環境は、商用コロケーション施設内のケージにホスティングされていま す。私たちはケージの合計面積(平方フィート単位) と、そこに供給される合計電力 (アンペア単位) に基づいて毎月使用料を支払っています。

スペースと電力のコストはわれわれの地域 (カリフォルニア州サンノゼ) の平均値を合わせたものです。

月額設置代: $27.00 / 平方フィート(1 平方フィート = 0.09290304 平方メートル)
月額電気代: $17 / アンペア

4 ポスト・ラック (またはキャビネット) は 20 平方フィートを占有します。各ラック、もしくはキャビネットにはおよそ 40 のラック・ユニット (RU;1RU = 1.75") が収容可能です。このため:
ラックあたりの月額費用: 20 平方フィート * $27 / 平方フィート = $540
RUあたりの月額費用: $540/40 = $13.50

分析のために、すべてのサーバが同じコストだと仮定します。

サーバー価格: $3,000.00

次に、サーバのオペレーティング・システムに対するコストを考えます。購入価格とメンテナンス料金を加える必要があります。商用Linuxディストリ ビューション(エンタープライズ・クラス）とSolarisを比較します。 商用Linux

年間サブスクリプション費用: $900.00
商用Linuxインシデント毎費用: $380.00
合計: $1,280.00
Sun Solaris サブスクリプション費用: $120.00
Sun Solaris インシデント毎費用: $0.00
合計: $120.00

ある種の制約 (利用可能なスペースや電源容量の合計) を伴うホスティング環境を利用すると考えれば、取得コストは方程式の一部にすぎません。ポール・ハーベイならば "ここからが本番"というのでしょう。

我々が契約しているコロケーション・サービス業者は、ラック単位でどれだけの電力を提供するかの上限を決めています。我々の場合は 60A です。経験則からいえば、負荷は全容量の 80% に抑えることが理想です。よって:
60A * 80% = 48A 　ラック当たり利用可能な電気量

ここでどれだけのシステムを 1 ラックに搭載可能なのか決めなければなりません。ラックあたり 40RU と 48A 利用可能だということはわかっています。しかし、どれだけの電力がシステム全体で必要となるのでしょうか? 見てみましょう。
Sun x2100 (model 175; デュアル-コア Opteron): 1A
ホワイトボックスAMD(2x AMD Opteron 248): 2A
インテル デュアル Xeon: 3A以上

ラック当たり搭載可能なシステムの最大値は:

Intel: 48A/ラック / 3A/システム = 16 システム/ラック
ホワイトボックスAMD: 48A/ラック / 2A/システム = 24 システム/ラック
Sun x2100: 48A/ラック / 1A/システム = 48 システム/ラック

1ラック当たり40RUしかありませんから、実際のSunのシステムの場合は40システム/ラックになります。次にシステムの１月あたりの運用コストを計 算する必要があります。

60A/ラック * $17/A/月 = $1,020.00 /月
月額ラック費用: $540.00
Intel (@ 16 システム/ラック):
電気代: $1,020 / 16 = $63.75/月
設置代: $540 / 16 = $33.75/月
合計: $97.50/月
whitebox AMD (@ 24 システム/ラック):
電気代: $1,020 / 24 = $42.50/月
設置代: $540 / 24 = $22.50/月
合計: $65.00/月
Sun AMD: 電気代: $1,020 / 40 = $25.50/月
設置代: $540 / 40 = $13.50/月
合計: $39.00/月

サーバ+OS+設置代+電気代を合わせて、36ヶ月定額で分析すると次のような結果になります。

Intel + commercial Linux:
$3,000 + (3 * $1,280) + (36 * $97.50) = $10,350.00 3年間

whitebox AMD + commercial Linux:
$3,000 + (3 * $1,280) + (36 * $65.00) = $9,180.00 3年間

whitebox AMD + Solaris:
$3,000 + (3 * $120) + (36 * $65.00) = $5,700.00　3年間

Sun AMD + Solaris:
$3,000 + (3 * $120) + (36 * $39.00) = $4,764.00　3年間

この分析によれば、Sun のソリューションはインテル・ハードウェア上で Linux を使用するより半額以下です。

考慮すべき重要な事柄: データ・センターのスペースは、我々からは最低限のコントロールしかできない制限つき商品だということです。拡張のためのスペースを "予約" することは可能ですが、これには追加の費用がかかります。我々が購入するスペースを最大限に活用させてくれるソリューションには特筆すべき優位点があり、 より大きなコスト効率の良い成長をもたらします。

------------------

追伸. コメントを ON にしました。

追追伸. この点に関し、The Register がす ばらしい分析を公開しました。- ガートナーや IDC が精 査を進めているようですが、もし彼らが金融アナリストたちのように、調査対象であり顧客であるベンダーからどれくらいの収益をあげて いるのか公開するようになれば、彼らの信頼度はきっと高まることでしょう。彼らの規模であれば、いずれ公開せざるを得なくなると考えています。

個人的は、それが最終的には、我々が彼らとビジネスをするかどうか考える上での決定要因となるでしょう。透明性は良いことです。