星期五 2007年11月23日
全部分类
|
Books & Reviews
|
China
|
Lost in Translation
|
Solaris
|
Sun
|
Tour guides
|
Witness to my life
星期五 2007年11月23日 Howard W. French 在11月2日出版的《国际先驱论坛报》上质疑到：深入美国民心的民主政治和政府制衡机制到底是不是最好的。要是北京的选择才是对的呢？
我时常费尽口舌的给别人解释中国现行的执政模式已经存在了2200多年。这种模式在中国数千年的历史长河中历经沉浮，并在十九世纪中期至二十世纪早期跌入谷底。但在此之前，它统治着世界上最强大最富饶的国家。
《枪炮、病菌与钢铁：人类社会的命运》的作者 Jared Diamond 试图用地域性来解释中国现象。通过从文化、地域的角度观察，中国是同质的，统一的，而欧洲则是异化的，多样的。美国是个新模式，但前前后后不过二百多年的历史。孰是孰非，日后总有“比较政府历史学家”跳出来做总结。
一个中央集权、非选举的政府可以做到决策的公平迅速，虽然未必公正。它可以为了大众利益牺牲少数 － 有的对经济发展而言的好决策，但不人性化。为了防止腐败，中国自己的一套权利转移机制。在过去的30年里确实行之有效。
民主和言论自由是否对所有的国家都是好的呢？美国人自己是坚信不疑的。你很难去责怪他们。他们那两百多年的经验还没有遇到过真正的挑战，或许现在是时候了。
评论:
发表一条评论：
该日志评论功能被禁用了。
