星期一 2007年10月15日
美国NBC环球的首席执行官 Jeff Zucker 日前表示:盗版问题使社会损失超过600亿美元。该是解决问题的时候了。
美国明尼苏达州的一位单身母亲 Jammie Thomas 由于私自把25首歌曲放到网络上并提供下载,被判向美国唱片工业协会(RIAA)支付22万美元的罚款。这笔罚款将使她倾家荡产。没错,RIAA吓到人了,共享音乐不敢了,但是这能够扭转公司转亏为盈吗?
中国的音乐光碟一张15至150元不等。实在看不出区别。比较贵的通常是全英文包装,但便宜的质量也好。商家应是基于成本定价:每张加个固定数。既然材料和制作费用是一样的,那价差就一定是在内容上了。
在北京要想看美剧很难。大部分人就近买整季或整套的DVD-平均80元一季。第二天就成了彻夜奋战的熊猫眼。(韩剧非得戒!)
不然就从网上下载:通常没广告而又高清(HDTV)。美国昨晚刚播映新的《英雄》一集,80后第二天就议论纷纷了。这些视频传播的速度比校园八卦还要快。
现在的年轻人根本不买CD也不看电视。Zucker的真难题不是盗版,而是与新生代之间的代沟。他若提供免费下载,利润就大江东去。所以他只能眼睁睁的看着公司的业绩一天不如一天。
实际上 NBC 在自己的网站上提供完整的剧集,只是不能下载,在中国也看不了。
北京一家软件公司的执行官南先生倒有一个主意:
像 NBC 这样的公司可以通过他们的网站来供应内容;这样每个人就可以合法下载。只是他们得选要不要付费。花一点钱,这些剧集就是自己的了,没什么数字版权管理(DRM)之类的问题。
或者不花钱也行,但要插播一些广告,像音乐的、汽车的、票务、新闻等等。技术不是问题,可以做到为每一位客户量身定制,而且不贵。
每个年轻人都觉得广告与钱之间很难选。但是应为有了合法途径,非法的BT下载立即放弃。
南先生的愿景-个人化的媒体点播-是对的,让内容提供商们采纳迟早要走上这类似的模式。南先生和我便开始辩论我们哪家公司更适合那个新时代。在此引用 Jonathan 的话(和CEO保持意见一致总是没错的),基础设施这块舍我其谁?