Les personnes de ZeroTurnaround (à l'origine de JRebel) ont réalisé un sondage sur les temps de re-déploiement et de redémarrage dans les serveurs d'application Java et ont obtenu plus de 1100 réponses jusque là. Le sondage ne comprends que trois questions sur le serveur utilisé et l'estimation du temps de re-déploiement et de re-démarrage. C'est assez difficile de créer un bon sondage. Dans ce cas, les participants s'auto-sélectionnent (mais ce n'est pas aussi mauvais que le Reader's Choice), l'impact des outils utilisé sur le (re)déploiement est inconnu et le temps recensé est estimé, et non mesuré. Il a par contre le mérite d'attirer l'attention sur l'importance du cycle complet code/déploiement/debug. GlassFish v2 y obtient de très bons résultats et v3 est encore plus rapide!

L'analyse de Jevgeni's propose quelques points intéressants même si certains semblent ne pas faire confiance aux données. Les serveurs les plus utilisés sont Tomcat (29%), JBoss (25%), WLS (13%), WAS (12%) et GlassFish (10%). OC4J est à 4%. Pour rappeler ici l'importance de la méthodologie dans un tel sondage, on remarque qu'un seul participant a mentionné Geronimo - le lecteur est invité à comparer cette donnée au sondage EDC de l'année dernière...

Le mois dernier nous avons lancé un sondage sur l'adoption de GlassFish. L'objectif était de comprendre d'où venaient les utilisateurs de GlassFish. Bien qu'il s'agisse d'un sondage dont la qualité est tout sauf parfaite, c'était pour nous une occasion de collecter de manière informelle quelques informations en attendant un sondage plus complet en fin d'année.

Avec ces remarques préliminaires, voici donc ce qu'il en ressort:

• D'où viennent les utilisateurs (%): Apache Tomcat (21.2%), JBoss (15.8%), WebSphere (5.4%), .NET (4.9%), WebLogic (3.4%)... • Raison principale de la migration (1-10): Réduction des coûts (8.16), Réduction de la dépendance vis-à-vis d'un fournisseur (7.68), Augmentation de la productivité des développements (7.58), Meilleure qualité de produit (7.14), Meilleures performances (6.83), Moins de complexité d'administration (6.67)... • Intérêt principal du support payant (1-10): Patches/Mises à jour (8.23), Support (7.4), Enterprise Manager (6.34), Indemnification (4.27), Autres (4.55)

Rien de très surprenant même si je m'attendais à moins de WebSphere et un peu plus de WebLogic. A confirmer donc dans le sondage de fin d'année.

Deux petites informations au sujet de JBoss qui devraient être pertinentes pour les utilisateurs de GlassFish que vous êtes.

JBoss vient d'annoncer qu'ils ont choisi CXF d'Apache pour son implémentation des services web. Si on récapitule, ca donne donc (et n'hésitez pas à m'envoyer des corrections en cas d'erreur) Metro - GlassFish, WLS, JDK de Sun, JDK d'IBM, TMaxsoft, et quelques autres franchisés de Java EE. CXF - Geronimo 2 (partagé avec Axis2), MuleSource, JBoss Axis2 - Geronimo 2 (partagé avec CXF) Axis - WAS (?) De plus, Sacha annonce son intention de quitter RedHat (en anglais). Si vous lisez l'anglais, vous serez amusé par la dernière phrase : actively doing nothing !

Dan Allen avait déjà fait fonctionner Seam avec GlassFish et il a maintenant ré-intégré toutes les modifications (et quelques unes en plus) dans le projet Seam. Merci Dan! On appréciera le support vis-à-vis de produits RedHat (JBoss 5/RichFaces), mais aussi non-RedHat (GlassFish Server/ICEfaces). Sur un thème proche, on notera aussi la sortie de la première version Beta de l'implémentation de référence de JSR299, avec un pont Seam annoncé.

Présentations en ligne et autres billets sur ces sujets (an anglais):
• Seam, WebBeans and GlassFish, Dan Allen, Nov 20th, 2009.
• Short intro to ICEfaces, Ted Goddard, Feb 10th, 2009.
• From Ajax Push to JSF 2.0: ICEfaces on GlassFish, Ted Goddard, March 12th, 2009.