Who Killed Meta-Directory?
(Translate to English)Tuesday Mar 25, 2008
メタディレクトリはもう死んでるのかどうかをめぐって, Dave Kearns 氏と Kim Cameron 氏が妙にアツい論争をくりひろげてる.
- Is the metadirectory dead? - Network World
- Metadirectory and claims - IdentityBlog
- Killing the Metadirectory - The Virtual Quill
- Attention application developers: Obey Dave Kearns! - IdentityBlog
- It's unsanitary, Kim! - The Virtual Quill
- Joined like heads and tails - IdentityBlog
斜め読みしただけなのでもしかしたら外してるかもしれないけど,
どうも両者ともちょっとズレてるようにみえる.
まず Dave の
「バーチャル・ディレクトリがあればメタディレクトリなんて要らないんじゃね?」
という主張にムリがある.
Application developers like to use databases and tables
だし,
いくら社員情報の最新版が人事システムに入ってるからといって,
バーチャル・ディレクトリ経由で毎回毎回問い合わせたりはしない
(ふつうは offload information from the HR system to other systems
する).
かといって Kim の言う通り, メタディレクトリがいまでも必要とされているのかというと, それも違う. たしかに昔は 「システム間でのアイデンティティ情報の変換・同期 (= メタディレクトリ)」 だけで良かったけど, 最近は同期そのものよりも, その処理を 「どのような立場の誰がどのように承認するか」 とか 「いつ実行するか」 とかいった, いわゆるワークフロー的な機能が重要になってきてて, だからこそ Sun Java System Identity Manager のようなアイデンティティ・プロビジョニング製品の市場が盛り上がってきてるわけで. まあ Microsoft はちゃんとしたアイデンティティ・プロビジョニング製品を持ってないので, 中の人である Kim はメタディレクトリを推さざるを得ないのかもしれないけど.
結局のところ, 両者の話がこじれてるのは, 「メタディレクトリは死んだ」 の主犯に 「バーチャル・ディレクトリ」 を挙げてしまったせいだと思う. 最初に 「アイデンティティ・プロビジョニングがメタディレクトリに引導を渡した」 と書いてれば良かったのに...
|
|
|
|
Tags: analysis directoryserver identitymanagement identitymanager market
